Algo de razonamiento probatorio
Paul Paredes
Maestría en Derecho del Trabajo y Seguridad Social
Pontificia Universidad Católica del Perú
posgrado.pucp.edu.pe/maestria/derecho-trabajo-y-de-la-seguridad-social/
Plan de la clase
Plan de la clase
Tipos de error
Plan de la clase
Tipos de error
Hechos, prueba y verdad
Plan de la clase
Tipos de error
Hechos, prueba y verdad
Causalidad
Plan de la clase
Tipos de error
Hechos, prueba y verdad
Causalidad
Los estados mentales
Tipos de error
Tipos de error
Tipos de error
Error Tipo I - Falso Positivo
Ocurre cuando uno ve cosas donde no las hay
Tipos de error
Error Tipo I - Falso Positivo
Ocurre cuando uno ve cosas donde no las hay
Error Tipo II - Falso Negativo
Ocurre cuando uno no ve cosas donde sí las hay
Errores Tipo I
Ver cosas donde no las hay
Errores Tipo I
Ver cosas donde no las hay
Teorías conspirativas Talk-shows Astrólogos
Error Tipo I Error Tipo II
¿En derecho laboral, cómo?
¿En derecho laboral, cómo?
Su turno...
¿Qué implicancias tiene?
¿Qué implicancias tiene?
Gravedad Costo Distribución del riesgo
¿Qué implicancias tiene?
Gravedad Costo Distribución del riesgo
Error Tipo II > que Tipo I
Bibliografía
Ellis, P. D. (2010). The essential guide to effect sizes: Statistical power, meta-analysis, and the interpretation of research results. Cambridge University Press.
¿En dónde se expresa?
¿En dónde se expresa?
Distribución de las cargas probatorias: carga de aportar medios y argumentos de prueba; y la carga de lograr la prueba
¿En dónde se expresa?
Distribución de las cargas probatorias: carga de aportar medios y argumentos de prueba; y la carga de lograr la prueba
La inversión de la carga de la prueba y la presunción de inocencia en la impugnación de sanciones
¿En dónde se expresa?
¿En dónde se expresa?
Presunción de laboralidad (23.2)
¿En dónde se expresa?
Presunción de laboralidad (23.2)
Presunción del hecho lesivo (23.5)
¿En dónde se expresa?
Presunción de laboralidad (23.2)
Presunción del hecho lesivo (23.5)
Presunción de los hechos admitidos (19)
¿En dónde se expresa?
¿En dónde se expresa?
Estándar probatorio de la preponderancia de las pruebas (más probable que sí)
¿En dónde se expresa?
Estándar probatorio de la preponderancia de las pruebas (más probable que sí)
La prueba de oficio orientada a completar la información necesaria y relevante
¿En dónde se expresa?
Estándar probatorio de la preponderancia de las pruebas (más probable que sí)
La prueba de oficio orientada a completar la información necesaria y relevante
La exhibición de documentos compulsiva y las consecuencias ante la contumacia; el silencio del demandado
¿En dónde se expresa?
¿En dónde se expresa?
Las inferencias probatorias por inconducta procesal
¿En dónde se expresa?
Los hechos institucionales y el in dubio pro operario en el supuesto de hecho
Hechos, prueba y verdad
Oraciones
Conjunto de símbolos lingüísticos con sentido completo
La Luna gira alrededor de la Tierra
Oraciones
Conjunto de símbolos lingüísticos con sentido completo
La Luna gira alrededor de la Tierra
Proposiciones
Son el significado de las oraciones
Juan quiere a María
María es querida por Juan
John loves Mary
Moreso, 2006, p. 16-17
Los razonamientos se dan entre proposiciones
Las premisas de los razonamientos son proposiciones
De esas premisas se infiere otra proposición: la conclusión
Su turno...
Indique las oraciones y las proposiciones
Indique las oraciones y las proposiciones
"Pedro y María están casados"
Indique las oraciones y las proposiciones
"Pedro y María están casados"
"Pedro está casado con X"
"María está casada con Y"
"Pedro está casado con María"
¿Para qué sirve la prueba?
¿Para qué sirve la prueba?
Para conocer el mundo
¿Qué se prueba?
¿Qué se prueba?
Hechos
¿Qué se prueba?
Hechos
Mejor:
afirmaciones sobre los hechos
Gato
Manzana
Lluvia
Gato
Manzana
Lluvia
Apropiación
Subordinación
Mayor de edad
"Juan es trabajador de la CSJ de Lima"
"Juan es trabajador de la CSJ de Lima"
"María se ha apropiado de S/100.00"
¿Cuáles son los HECHOS RELEVANTES en una causa?
¿Cuáles son los HECHOS RELEVANTES en una causa?
UNIDADES que componen el SH de la norma
¿Incluye "culpa" en Resp. AT?
¿Incluye "culpa" en Resp. AT?
¿Elemento omnipresente?
¿Incluye "culpa" en Resp. AT?
¿Elemento omnipresente?
El vínculo laboral
"Reposición"
"Reposición"
1EVL + 2ECPI + 3SPP + 4+4HD + 5D
vs.
6ECJD
¿Cómo conocer esos hechos?
¿Cómo conocer esos hechos?
Ignorancia Falta de información inconsistencia
¿Qué se prueba?
¿Qué se prueba?
Las afirmaciones sobre los hechos
¿Qué se prueba?
Las afirmaciones sobre los hechos
Hechos pasados
Hechos físicos
¿Qué se prueba?
Las afirmaciones sobre los hechos
Hechos pasados
Hechos físicos
Hechos futuros
Hechos mentales (estados mentales)
Causalidad
Medicina basada en pruebas científicas
Polio: ensayo doble ciego
Polio shots administered blindly with placebo - kids didn't know, doctor didn't know (double blind) - effect found
RCTs= ensayos controlados aleatorios; randomized controlled trials
All drugs get the safety and efficacy requirement and double blind RCTs after that
La moderna medicina basada en prbs ctfcs
Aplica la experimentación a las decisiones
sobre tratamiento clínico
La moderna medicina basada en prbs ctfcs
Aplica la experimentación a las decisiones
sobre tratamiento clínico
Se distancia del diagnóstico clínico
y del oficio médico
La moderna medicina basada en prbs ctfcs
Aplica la experimentación a las decisiones
sobre tratamiento clínico
Se distancia del diagnóstico clínico
y del oficio médico
¿Es correcto?
No, this isn’t the greatest. Push for evidence-based practice can crowd out clinical judgment, which is valuable – we can’t ignore it or dismiss it
Doctors have seen things in the past. Lady Sybil in Downton Abbey and preeclampsia - family doctor knew more about the condition and Sybil—he had intuition and experience—but he was ignored
¿Debe haber una "prueba científica o experimental" para todo ámbito?
¿Debe haber una "prueba científica o experimental" para todo ámbito?
¡No!
¿Debe haber una "prueba científica o experimental" para todo ámbito?
¡No!
¿Ciencia vs. arte/oficio/intuición?
Fumar tabaco causa cáncer de pulmón
Correlación vs. causalidad
¿Cuándo hay correlación?
Matemática y estadísticas
¿Cuándo hay causalidad?
Filosofía. Derecho.
La causalidad no se logra; se aproxima
La causalidad no es binaria; es un continuo
Niveles de la causalidad
Niveles de la causalidad
Causalidad general
"Fumar causa cáncer de pulmón"
Niveles de la causalidad
Causalidad general
"Fumar causa cáncer de pulmón"
Causalidad individual
"Los 20 cigarrillos que fumaba Martínez desde hace 40 años le causaron cáncer de pulmón
Teorías de la causalidad
Teorías de la regularidad - Hume
Una causa es temporalmente anterior (prioridad temporal) y espacialmente contigua a su efecto (contiguidad espacial), y que eventos similares a la causa están constantemente unidos a eventos similares al efecto (regularidad, conjunción constante.
Teorías de la causalidad
Teorías de la regularidad - Hume
Una causa es temporalmente anterior (prioridad temporal) y espacialmente contigua a su efecto (contiguidad espacial), y que eventos similares a la causa están constantemente unidos a eventos similares al efecto (regularidad, conjunción constante.
Teorías contrafácticas - Lewis
Es un condicional subjuntivo: E depende contrafácticamente de C si y solo si, si C no ocurriera, E no ocurriría.
Teorías de la causalidad
Teorías singularistas o fisicalistas - Wesley Salmon, Phil Dowe
La causalidad es un proceso físico; hay una conexión física
Teorías de la causalidad
Teorías singularistas o fisicalistas - Wesley Salmon, Phil Dowe
La causalidad es un proceso físico; hay una conexión física
Teorías probabilísticas - Patrick Suppes
La causa es un factor estadísticamente relevante para la ocurrencia del efecto
Teorías de la causalidad
Teorías primitivistas
Teorías eliminacionistas - Bertrand Russell
Teorías de la causalidad
El problema de la causalidad por omisión
Ex nihilo nihil fit
Descripciones del mundo, en positivo o en negativo
Teorías de la causalidad
Omisiones cualitativas
Teorías de la causalidad
Omisiones cualitativas
Son situaciones en las que se requiere que el agente realice una determinada acción pero en su lugar lleva a cabo otra acción o no realiza ninguna.
Teorías de la causalidad
Omisiones cualitativas
Son situaciones en las que se requiere que el agente realice una determinada acción pero en su lugar lleva a cabo otra acción o no realiza ninguna.
Un controlador ferroviario se entretiene con videos de TikTok cuando debería revisar el monitor de llegada de los trenes a la estación
El controlador ferroviario estaba distraído con videos de TikTok
El controlador ferroviario no revisó el monitor de llegadas de los trenes
Teorías de la causalidad
Omisiones cuantitativas
Teorías de la causalidad
Omisiones cuantitativas
La acción exigida por el derecho no se realiza en el nivel requerido en, por ejemplo, intensidad, cantidad, tiempo o distancia.
Teorías de la causalidad
Omisiones cuantitativas
La acción exigida por el derecho no se realiza en el nivel requerido en, por ejemplo, intensidad, cantidad, tiempo o distancia.
El chofer conduce el camión habiendo bebido alcohol más del límite permitido
El chofer conduce el camión habiendo omitido beber hasta el límite permitido
Elementos que se deben “probar” en los casos de causalidad por omisión 1.La omisión de una conducta 1.1.La existencia de un deber de hacer algo 1.2.El incumplimiento de ese deber 2.La existencia de un daño 3.Mostrar que existe el tipo de “conducta omitida” era causalmente adecuada para evitar el tipo de “daño ocurrido” 4.Mostrar que de acuerdo con las circunstancias del caso concreto de haberse realizado el tipo de conducta omitida existía la “posibilidad real” de evitar el daño
Teorías de la causalidad
El problema de la causalidad mental - Donald Davidson
Las razones son causas porque las explicaciones basadas en razones son una especie de explicación causal. Las explicaciones basadas en razones dan sentido a un comportamiento como uno que encaja con nuestra visión del agente como racional.
¿Cómo sabemos si X causa Y?
¿Cómo sabemos si X causa Y?
X causa Y si…
¿Cómo sabemos si X causa Y?
X causa Y si…
…intervenimos y cambiamos X
dejando el resto constante…
¿Cómo sabemos si X causa Y?
X causa Y si…
…intervenimos y cambiamos X
dejando el resto constante…
…y Y cambia
Y "responde a" X
La variable X es causa de la variable Y si Y de alguna manera depende de X para determinar su valor. (...); X es la causa de Y si Y 'escucha' a X y decide su valor en respuesta a lo que 'oye' de X.
Pearl, Glymour y Jewell (2016). Causal inference in statistics, 5
Y no necesariamente responde solo a X
¿Relación causal?
¿Relación causal?
Encender fuegos artificiales causan ruido
¿Relación causal?
Encender fuegos artificiales causan ruido
El canto del gallo causa el amanecer
¿Relación causal?
Encender fuegos artificiales causan ruido
El canto del gallo causa el amanecer
Obtener el grado de magíster incrementa los ingresos
¿Relación causal?
Encender fuegos artificiales causan ruido
El canto del gallo causa el amanecer
Obtener el grado de magíster incrementa los ingresos
La gripe se cura después de
haber tomado vitamina C
Causalidad
Causalidad =
Correlación + orden temporal* +
no espuria
Causalidad
Causalidad =
Correlación + orden temporal* +
no espuria
¿Cómo sabemos si estamos en lo correcto?
Causalidad
Causalidad =
Correlación + orden temporal* +
no espuria
¿Cómo sabemos si estamos en lo correcto?
Necesitamos un modelo filosófico
Necesitamos un marco jurídico
Causalidad en el derecho
Causalidad en el derecho
Teoría de la causa de hecho
CSQN, NESS, INUS
Causalidad en el derecho
Teoría de la causa de hecho
CSQN, NESS, INUS
Teoría de la causa próxima o inmediata
Causalidad en el derecho
Teoría de la causa de hecho
CSQN, NESS, INUS
Teoría de la causa próxima o inmediata
Teoría de la causa adecuada
Causalidad en el derecho
Teoría de la causa de hecho
CSQN, NESS, INUS
Teoría de la causa próxima o inmediata
Teoría de la causa adecuada
Teoría de la causa eficiente
Teoría de la equivalencia de las condiciones o csqn
- Conditio sine qua non La teoría de la conditio sine qua non, también conocida como la teoría de la condición necesaria, establece que un evento es causa de otro si, y solo si, la ausencia del primero habría evitado el segundo. En otras palabras, un evento A es una causa necesaria de un evento B si B no podría haber ocurrido sin A.
Ejemplo: Si un incendio se produce debido a una chispa que prende un material inflamable, la chispa es una condición sine qua non para el incendio. Sin la chispa, el incendio no habría ocurrido.
- NESS (Necessary Element of a Sufficient Set) La teoría NESS (Elemento Necesario de un Conjunto Suficiente) plantea que un evento es causa de otro si es un elemento necesario dentro de un conjunto de condiciones que juntas son suficientes para producir el efecto. Esta teoría amplía la teoría de la conditio sine qua non al considerar que una causa no necesita ser la única condición necesaria, sino parte de un conjunto de condiciones que en conjunto son suficientes para el resultado.
Ejemplo: Volviendo al incendio, supongamos que para que ocurra el incendio se necesita la chispa, un material inflamable y oxígeno. La chispa es un NESS porque, aunque no sea la única condición necesaria, es parte de un conjunto (chispa, material inflamable, oxígeno) que es suficiente para causar el incendio.
- INUS (Insufficient but Necessary part of an Unnecessary but Sufficient condition) La teoría INUS (Parte Insuficiente pero Necesaria de una condición No Necesaria pero Suficiente) establece que una causa puede ser una parte necesaria de una combinación de condiciones suficientes para producir un efecto, aunque esa combinación no sea la única manera de producir el efecto.
Ejemplo: Continuando con el incendio, la chispa puede ser insuficiente por sí sola para causar el incendio (necesita el material inflamable y oxígeno), pero es una parte necesaria de una combinación de condiciones que son suficientes para causar el incendio. Además, puede haber otras combinaciones de condiciones que también podrían causar un incendio, como una llama abierta en lugar de una chispa.
Causalidad en el Código Civil
Causalidad en el Código Civil
El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecución. 1321, párr. 2
La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido. (...). 1985
Causalidad en la LSST
Causas de los Accidentes: Son uno o varios eventos relacionados que concurren para generar un accidente. Se dividen en:
1.Falta de control: Son fallas, ausencias o debilidades administrativas en la conducción del empleador o servicio y en la fiscalización de las medidas de protección de la seguridad y salud en el trabajo.
Causalidad en la LSST
2.Causas Básicas: Referidas a factores personales y factores de trabajo:
2.1.Factores Personales.- Referidos a limitaciones en experiencias, fobias y tensiones presentes en el trabajador.
2.2.Factores del Trabajo.- Referidos al trabajo, las condiciones y medio ambiente de trabajo: organización, métodos, ritmos, turnos de trabajo, maquinaria, equipos, materiales, dispositivos de seguridad, sistemas de mantenimiento, ambiente, procedimientos, comunicación, entre otros.
Causalidad en la LSST
3.Causas Inmediatas.- Son aquellas debidas a los actos condiciones subestándares.
3.1.Condiciones Subestándares: Es toda condición en el entorno del trabajo que puede causar un accidente.
3.2.Actos Subestándares: Es toda acción o práctica incorrecta ejecutada por el trabajador que puede causar un accidente.
Causalidad en la LSST
Enfermedad profesional u ocupacional: Es una enfermedad contraída como resultado de la exposición a factores de riesgo relacionadas al trabajo.
Los estados mentales
De hecho, determinar qué intención tiene un agente o cuál es su estado de ánimo es algo tan natural en nuestra vida cotidiana que puede considerarse una habilidad en la que somos expertos desde niños, aunque la ejerzamos de una manera intuitiva. Sabemos atribuir estados mentales, pero no sabemos cómo lo hacemos.
González Lagier, Daniel (2022)
Explicar cómo lo hacemos es un problema propio de disciplinas como la filosofía y las ciencias cognitivas (psicología, neurociencia, inteligencia artificial, etc.), cuyas respuestas quizá puedan contribuir a resolver algunos de los problemas que se les plantean a los juristas.
Los estados mentales
Voliciones Cogniciones Estados afectivos
Percepciones y sensaciones Actos mentales
Propiedades de los estados mentales
Propiedades de los estados mentales
Consciencia
Qualia
Contenido mental
Subjetividad
Causalidad mental
¿Cómo conocere los estados mentales de los demás?
¿Cómo conocere los estados mentales de los demás?
Perspectiva de tercera persona: un observador
Inferencias a partir de generalizaciones empíricas
Los seres humanos actúan racionalmente: principio de caridad: Davidson, Quintanilla
¿Cómo conocere los estados mentales de los demás?
Perspectiva de tercera persona: un observador
Inferencias a partir de generalizaciones empíricas
Los seres humanos actúan racionalmente: principio de caridad: Davidson, Quintanilla
Perspectiva de primera persona: ponerse en el lugar de él
Empatía e imaginación: imaginarse que yo estoy en el lugar del otro; o imaginarse que yo soy el otro: neuronas espejo
¿Cómo conocere los estados mentales de los demás?
Perspectiva de tercera persona: un observador
Inferencias a partir de generalizaciones empíricas
Los seres humanos actúan racionalmente: principio de caridad: Davidson, Quintanilla
Perspectiva de primera persona: ponerse en el lugar de él
Empatía e imaginación: imaginarse que yo estoy en el lugar del otro; o imaginarse que yo soy el otro: neuronas espejo
El problema de los sesgos congnitivos: Kahneman, 2012
Prueba de los estados mentales con contenido representacional
"Actuar intencionalmente es actuar con un propósito, persiguiendo un fin", p.71
Principio de racionalidad mínima (PRM)
"Si un agente actúa intencionalmente, tiende a realizar la acción que en ese momento cree más adecuada para lograr el fin que persigue", p. 71
PEM con contenido representacional
Reglas de inferencia
a.Si conocemos su intención y sus creencias (relación medio-fin adecuadas para satisfacer su intención) podemos inferir su acción
b.Si conocemos la acción realizada y sus creencias, podemos inferir su intención
c.Si conocemos la acción realizada y sus intenciones, podemos inferir sus creencias (de medio-fin)
Prueba de los estados mentales de carácter fenomenológico
Prueba de los estados mentales de carácter fenomenológico
¿Cómo se prueba el dolor, la somnolencia, la ansiedad, etc.?
Prueba de los estados mentales de carácter fenomenológico
¿Cómo se prueba el dolor, la somnolencia, la ansiedad, etc.?
Reglas de experiencia que relacionan hechos (causas) con estados fenomenológicos (efectos)
Cualquier persona razonable tendría tales sensaciones / tales conductas / en tales circunstancias: objetivización de la empatía
Prueba de los estados mentales mixtos - las emociones
La doctrina del in re ipsa o res ipsa loquitur
La doctrina del "in re ipsa" se refiere a la idea de que ciertos hechos son tan evidentes por sí mismos que no necesitan pruebas adicionales para ser demostrados.
There are certain cases of which it may be said res ipsa loquitur, and this seems one of them. ~I think it would be wrong to lay down as a rule that in no case can presumption of negligence arise from the fact of an accident. Suppose in this case the barrel had rolled out of the warehouse and fallen on the plaintiff, how could he possibly ascertain from what cause it occurred? It is the duty of persons who keep barrels in a warehouse to take care that they do not roll out, and I think that such a case would, beyond all doubt, afford primâ facie evidence of negligence. A barrel could not roll out of a warehouse without some negligence, and to say that a plaintiff who is injured by it must call witnesses from the warehouse to prove negligence seems to me preposterous.
Byrne v. Boadle 159 E.R. 299, Exchequer Court, November 25, 1863, POLLOCK, Chief Baron.
¡Gracias!